Мы всегда рады гостям сайта!!           
Поиск по сайту
Обратная связь

*13.01.2014
ПРОГРАММА СОБРАНИЙ ЛИТО "ПИИТЕР" в ЯНВАРЕ-МАРТЕ 2014г ... подробнее

*13.12.2013
Собрание лито "ПИИТЕР" ... подробнее

*08.12.2013
АНОНС!!! в гостях Константин Комаров ... подробнее

*10.11.2013
Собрание лито "ПИИТЕР" ... подробнее

Архив

Главная страница сайта ЛитО "Пиитер"
Лучшие работы Пиитерцев
Авторы ЛитО "Пиитер"
Статьи, обзоры, критика произведений
Обсуждения произведений
Работы наших гостей
Отчеты о выступлениях и презентациях
Интересные литературные адреса
Правила и условия участия в ЛитО
Архив новостей
 

Подпишитесь на нашу рассылку и Вы сможете  получать самую свежую информацию о нашем обществе по электронной почте. Впишите Ваш e-mail в форму ниже.

 

 

 

В раздел "Пассаж" по решению Редколлегии ( и с согласия автора) размещаются работы участников и кандидатов на участие в ЛитО, получившие при предварительном рецензировании оценки, средний балл которых немного ниже, чем необходимо для размещения на личных страницах автора. Произведение соправождается открытой рецензией и доступно для свободного обсуждения всеми участниками и зарегистрированными посетителями (читателями) сайта. Сроки обсуждения устанавливаются Редколлегией, по истечении этого срока произведение и отзывы на него переносятся в архив, где доступны только для чтения). В верхней части страницы формируется список размещенных произведений. Для перемещения по странице к началу конкретного обсуждения нажмите на ссылку, выделенную жирным шрифтом. Чтобы посмотреть обсуждаемое произведение достаточно нажать на ссылку с его именем в обсуждении. Для просмотра всех опубликованных произведений пользуйтесь ссылками, расположенными ниже или кнопкой-ссылкой "Далее" внизу страницы.

Дима Фиш, 10.11.2013
А хочется писать стихи...

_______________________________Лешке Петроффу

А хочется писать стихи
и сочинять любимых женщин,
забыть про этот век невечный,
быть добродушным и лихим,

понять непонятых людей,
их необычную походку,
к их музыке добавить нотку
своих чудаческих затей,

и просто полюбить других,
и стать другим, и влиться в реку,
и плыть свободным человеком,
рутины миновав круги,

лететь в воздушном летнем сне
цветных воспоминаний детства,
в надежду лёгкую одеться,
не привыкая к новизне...

***
Года обычны и глухи;
Жизнь проживаю в холостую,
ещё страницу пролистну и...
A хочется писать стихи...

22.11.02


Рецензии:

Рецензент 1: Оценка 3
Рецензент 2: Хочется, понимаю... а надо?
Лешкиной легкости нет тут, к сожалению, от этого стихо сильно проигрывает.
Но право на существование имеет.
Оценка 2
Рецензент 3: 3 за настроение. Хорошее.
Оценка 3
Рецензент 4: Оценка 3
Рецензент 5: слишком уж много стихов про стихи, слишом уж сложно сказать об избитом что-то новое...
второе четверостишие в плане образов выглядит туманным: необычная походка непонятых людей - увы, принимаю только в иносказательном плане; нотка затей... грм, звучащие у вас, однако, затеи...
далее - банальность, кроме "в надежду лёгкую одеться/не привыкая к новизне..." - это интересно.
вхолостую - слитно.

Стихотворение написано в угоду рифме. Рифме, надо сказать, простой.
Оценка 3
Рецензент 6: это вы не довлатова почитали: "жизнь прожита наполовину, мне кажется, что горы сдвину" ?
Оценка 2


Комментарии:
    
и здесь глюки? я только один раз нажал кнопку "добавить", а добавилось 3 :((
нельзя ли убрать дублирующиеся сообщения ?

Фиш
Добавлено: Дима Фиш (Пиитерцы), 27.12.2002

    
Здравствуйте.

Прежде всего хочу поблагодарить Алексея Карцева и за эту, и за предыдущие отзывы. Написание честных, "качественных" рецензий требует и времени, и энергии. Каждую подобную рецензию воспринимаю, как подарок, в независимости от отрицательной или положительной оценки. Мне кажется, только таким образом рецензент может помочь расти автору.

К большому сожалению, я не имею возможности посещать собрания Пиитерцов в реале, а следовательно не имею возможности ни выслушивать подробную критику, ни принимать участие в дискуссиях. Узнать мнение/критику/советы/оценки рецензентов я могу только через полученные на страничке отзывы. К рецензиям и оценкам я отношусь как к помощи. Признаюсь, что выставляю стихи на рецензирование не столько с целью опубликовать их, сколько с целью получить критику, трезвый взгляд со стороны - от талантливых людей.
Конечно же, мнения рецензентов субьективны, меня этот факт вполне устраивает;
просто хочется знать, на чём основано то или иное мнение. Жаль, но часто вижу лишь "голые" оценки, или пояснённые эмоциональные высказывания.
Жаль, потому что, я бы предпочёл получить разгром, чем ничего мне неговорящие 2-3 слова...

И еще пару слов, конкретно про этот стих:

1-му рецензенту: Спасибо. Хотелось бы узнать, почему 3.
2-му рецензенту: Благодарю. Обьясните пожалуйста, что тяжелит стих, и почему всё-таки имеет право на существование?
3-му рецензенту: Рад, что понравилось настроение, а что не понравилось?
4-му рецензенту: Спасибо. Хотелось бы узнать, почему 3.
5-му рецензнту: Очень благодарен за критику. Комментирую/отвечаю: да, много стихов про стихи, и действительно не стоит таковыми стихами увлекаться. Но это стихотворение вовсе не о стихах, а о состоянии души, когда хочется многое, в том числе и "писать стихи". Строчку "необычная походка непонятых людей" (полностью с Вами согласен) стоит понимать только в иносказательном (переносном) значении. "Нотка затей" - в этом мире звучит всё. Про банальность - принял к сведению, буду более критичен к себе. "В холостую" - ошибка - только как её исправить, я же не могу редактировать стихи помещённые в пассаже. Хоть во многом с Вами не согласен - спасибо огроменное.
6-му Спасибо. Нет, с цитатой Довлатова не знаком. Хотелось бы узнать, почему 2.

И наконец, Катя, спасибо за комментарий, если будет желание...
обожаю вопросы. :))

С уважением
Dima Fisch
Добавлено: Дима Фиш (Пиитерцы), 27.12.2002

    
Здравствуйте.

Прежде всего хочу поблагодарить Алексея Карцева и за эту, и за предыдущие отзывы. Написание честных, "качественных" рецензий требует и времени, и энергии. Каждую подобную рецензию воспринимаю, как подарок, в независимости от отрицательной или положительной оценки. Мне кажется, только таким образом рецензент может помочь расти автору.

К большому сожалению, я не имею возможности посещать собрания Пиитерцов в реале, а следовательно не имею возможности ни выслушивать подробную критику, ни принимать участие в дискуссиях. Узнать мнение/критику/советы/оценки рецензентов я могу только через полученные на страничке отзывы. К рецензиям и оценкам я отношусь как к помощи. Признаюсь, что выставляю стихи на рецензирование не столько с целью опубликовать их, сколько с целью получить критику, трезвый взгляд со стороны - от талантливых людей.
Конечно же, мнения рецензентов субьективны, меня этот факт вполне устраивает;
просто хочется знать, на чём основано то или иное мнение. Жаль, но часто вижу лишь "голые" оценки, или пояснённые эмоциональные высказывания.
Жаль, потому что, я бы предпочёл получить разгром, чем ничего мне неговорящие 2-3 слова...

И еще пару слов, конкретно про этот стих:

1-му рецензенту: Спасибо. Хотелось бы узнать, почему 3.
2-му рецензенту: Благодарю. Обьясните пожалуйста, что тяжелит стих, и почему всё-таки имеет право на существование?
3-му рецензенту: Рад, что понравилось настроение, а что не понравилось?
4-му рецензенту: Спасибо. Хотелось бы узнать, почему 3.
5-му рецензнту: Очень благодарен за критику. Комментирую/отвечаю: да, много стихов про стихи, и действительно не стоит таковыми стихами увлекаться. Но это стихотворение вовсе не о стихах, а о состоянии души, когда хочется многое, в том числе и "писать стихи". Строчку "необычная походка непонятых людей" (полностью с Вами согласен) стоит понимать только в иносказательном (переносном) значении. "Нотка затей" - в этом мире звучит всё. Про банальность - принял к сведению, буду более критичен к себе. "В холостую" - ошибка - только как её исправить, я же не могу редактировать стихи помещённые в пассаже. Хоть во многом с Вами не согласен - спасибо огроменное.
6-му Спасибо. Нет, с цитатой Довлатова не знаком. Хотелось бы узнать, почему 2.

И наконец, Катя, спасибо за комментарий, если будет желание...
обожаю вопросы. :))

С уважением
Dima Fisch
Добавлено: Дима Фиш (Пиитерцы), 27.12.2002

    
Здравствуйте.

Прежде всего хочу поблагодарить Алексея Карцева и за эту, и за предыдущие отзывы. Написание честных, "качественных" рецензий требует и времени, и энергии. Каждую подобную рецензию воспринимаю, как подарок, в независимости от отрицательной или положительной оценки. Мне кажется, только таким образом рецензент может помочь расти автору.

К большому сожалению, я не имею возможности посещать собрания Пиитерцов в реале, а следовательно не имею возможности ни выслушивать подробную критику, ни принимать участие в дискуссиях. Узнать мнение/критику/советы/оценки рецензентов я могу только через полученные на страничке отзывы. К рецензиям и оценкам я отношусь как к помощи. Признаюсь, что выставляю стихи на рецензирование не столько с целью опубликовать их, сколько с целью получить критику, трезвый взгляд со стороны - от талантливых людей.
Конечно же, мнения рецензентов субьективны, меня этот факт вполне устраивает;
просто хочется знать, на чём основано то или иное мнение. Жаль, но часто вижу лишь "голые" оценки, или пояснённые эмоциональные высказывания.
Жаль, потому что, я бы предпочёл получить разгром, чем ничего мне неговорящие 2-3 слова...

И еще пару слов, конкретно про этот стих:

1-му рецензенту: Спасибо. Хотелось бы узнать, почему 3.
2-му рецензенту: Благодарю. Обьясните пожалуйста, что тяжелит стих, и почему всё-таки имеет право на существование?
3-му рецензенту: Рад, что понравилось настроение, а что не понравилось?
4-му рецензенту: Спасибо. Хотелось бы узнать, почему 3.
5-му рецензнту: Очень благодарен за критику. Комментирую/отвечаю: да, много стихов про стихи, и действительно не стоит таковыми стихами увлекаться. Но это стихотворение вовсе не о стихах, а о состоянии души, когда хочется многое, в том числе и "писать стихи". Строчку "необычная походка непонятых людей" (полностью с Вами согласен) стоит понимать только в иносказательном (переносном) значении. "Нотка затей" - в этом мире звучит всё. Про банальность - принял к сведению, буду более критичен к себе. "В холостую" - ошибка - только как её исправить, я же не могу редактировать стихи помещённые в пассаже. Хоть во многом с Вами не согласен - спасибо огроменное.
6-му Спасибо. Нет, с цитатой Довлатова не знаком. Хотелось бы узнать, почему 2.

И наконец, Катя, спасибо за комментарий, если будет желание...
обожаю вопросы. :))

С уважением
Dima Fisch
Добавлено: Дима Фиш (Пиитерцы), 27.12.2002

    О работе рецензентов
Упрёки приняты. Идём далее.

Увы, не существует и не может существовать объективной оценки как отдельного произведения, так и творчества отдельного автора. Не существует объективной оценки творчества литературных объединений и школ, хотя здесь оценка становится много более объективной...
Рецензенты - люди, люди со своими вкусами, люди с определённым уровнем знаний... трудность их работы состоит в том, что необходимо дать как можно более объективную оценку стихотворения, отбросить субъективное нравится/не нравится и взглянуть на произведение с точки зрения новизны смысла (оттенка смысла), сложности ритмической структуры, рифменных связок... здесь человек стирается - остаётся РЕЦЕНЗЕНТ. Увы, оценки рецензентов отличаются... так они должны отличаться, так хорошо, что они отличаются: то, что не заметил один - заметит другой; потому рецензент - не один, рецензентов - много. Работа рецензентов имеет своей целью помощь автору, рецензенты указывают на ошибки (если таковые есть), недочёты, неровности в предложенном произведении.

По данному стихотворению я могу сказать следующее: да, оно имеет право на жизнь, да оно, простое и гладкое... но не более того. Нет здесь лёгкости смысла (есть простота смысла, но нет "пастернаковской простоты")... увы, 2.5 балла и не выше.
Добавлено: Алексей Карцев (Пиитерцы), 26.12.2002

    
Порой хочется спросить (только не знаю, кого лучше), для кого пишутся стихи?

Если для читателя, то вот я - читатель. Мне это стихотворение нравится, кажется лёгким, а его почему-то упрекают в отсутствии лёгкости.

Потом, что значит "слишком много стихов про стихи"? Господа, так ведь уже про всё стихи написаны. Может, кто-то забыл, конечно, написать про археоптериксов, например. Но кому нужны стихи про археоптериксов?

Можно ведь сказать проще:"Вы, товарищ, написали стихотворение, не отвечающее высоким стандартам ЛИТО Пиитер, но если от этих самых стандартов отвлечься, то и стихо неплохое" (отдаю должное второму рецензенту). Так ведь честнее. А то автор может подумать, что всё плохо.

Вообще же у меня ещё много вопросов. Но не буду утомлять.

С наступающим!
Добавлено: Екатерина Каверина (Пиитерцы), 25.12.2002

Апорт Top 1000

TopList

 

Вы можете найти произведение по названию или автора по имени, набрав первую букву в имени/произведении. Для поиска в каталогизаторе выделите опцию "Искать по первым буквам".  

Искать в авторах

Искать в произведениях

Искать по первым буквам

Последнее обновление:   Обновлена информация об авторах
16.04.2018 в 20:30
Сейчас время на сайте: 22.04.2018 21:00

Дизайн и разработка: © 2001 Сенситив
Дальнейшая доработка сайта: © 2002-2003 Арсений Белов

Все права на использование информации, размещенной на сайте защищены © 2001 "Литературное Общество "ПИИТЕР". Перепечатка  распространение и цитирование допускается с письменного разрешения обладателей авторских прав. 

Сайт создан при поддержке Игоря Сазонова
Техническая поддержка: Виктор Беляков